Lumaktaw sa pangunahing nilalaman

Gastos bawat Gawain, Hindi bawat Token: Paano Sukatin ang Tunay na Gastos ng isang AI Model

Magkaibang niranggo ng dalawang independiyenteng tracker sina Sonnet 5.5 at Opus 5.5 pagdating sa gastos bawat gawain. Narito ang dahilan, at isang paraan na aabot lamang ng isang hapon para masukat ang sa iyo.

Larawan sa pabalat: Gastusin sa bawat gawain, hindi sa bawat token.
Sa artikulong ito

Claude Ang Sonnet 5.5 ay nakalista sa kalahati ng presyo ng Claude Opus 5.5, gayunpaman, magkaiba pa rin ang ranggo ng dalawang independiyenteng tracker sa gastos ng isang gawain. Simple lang ang dahilan: nagbabayad ka para sa mga token na ginagamit ng isang modelo, at malaki ang pagkakaiba ng dami ng ginagamit ng mga ito. Ipinapakita ng gabay na ito kung paano sukatin ang gastos bawat gawain sa iyong sariling gawain.

Dalawang tracker, dalawang sagot

Sa bawat milyong token, ang Sonnet 5.5 ay nagkakahalaga ng $2 input at $10 output, habang ang Opus 5.5 ay nagkakahalaga ng $4 at $20.

Sa Vals Index, ang Sonnet 5.5 ay nagkakahalaga ng $21.34 bawat pagsusulit at ang Opus 5.5 ay $32.14, kaya mas mura ang Sonnet bawat pagsusulit.

Ang Artificial Analysis, ayon sa ulat ng AI Weekly at iba pa, ay sumukat ng kabaligtaran sa pinakamataas na pagsisikap (max effort). Gumamit ang Sonnet 5.5 ng humigit-kumulang 193,000 output token bawat gawain at nagkakahalaga ng $7.60, habang ang Opus 5.5 ay gumamit ng humigit-kumulang 119,000 at nagkakahalaga ng $5.98.

Gumagamit ang dalawang tracker ng magkakaibang gawain at magkakaibang setting ng pagsisikap, kaya hindi sila magkasalungat. Ipinapakita nila na ang gastos bawat gawain ay nakasalalay sa iyong itatanong at sa inirerekomendang hirap ng pag-iisip ng modelo.

Ang aritmetika

Ang isang modelong kalahati ang presyo bawat token ngunit nagsusulat ng 60% mas maraming token ay nagkakahalaga pa rin ng mga 20% na mas mababa sa output pa lamang: 0.5 × 1.6 = 0.8. Idagdag ang input, naka-cache na mga token at dagdag na pag-ikot ng tool-call, at ang agwat ay maaaring lumiit o bumaliktad. Iyon ang iniulat ng Artificial Analysis sa max effort.

Ang pormula ay:

  • Gastos bawat tawag = mga input token × presyo ng input + mga naka-cache na token × presyo ng cache + mga output token × presyo ng output
  • Gastos bawat gawain = ang kabuuan ng bawat tawag na kinakailangan, kabilang ang mga pagsubok muli (retries)
  • Gastos bawat natapos na gawain = kabuuang nagastos ÷ mga gawaing talagang pumasa

Ang huling pigura lamang ang magsasabi sa iyo kung magkano ang gastos ng natapos na trabaho.

Binabago ng pagsisikap ang sagot

Ang default na pagsisikap ng Opus 5.5 ay katamtaman (medium), at hindi maaaring patayin ang adaptive thinking. Iniulat ng isang artikulo na ang Sonnet 5.5 ay gumagamit ng mga 14,000 output token bawat gawain sa mababang pagsisikap (low effort), 19,000 sa katamtaman (medium), 34,000 sa mataas (high) at 74,000 sa napakataas (xhigh). Ituring ang mga numerong iyon bilang sa tagasubok na iyon, hindi sa iyo, ngunit mahalaga ang hugis: ang parehong modelo ay maaaring magastos ng limang beses nang higit pa bawat gawain sa mas mataas na setting.

Ekspertong tulong kapag kailangan mo

Isakatuparan ang mga ideyang ito.

Mula sa isang partikular na pag-aayos hanggang sa buong website, tutulungan ka naming linawin ang saklaw at maisagawa ito.

Pag-usapan ang website koAI Automation

Ibahagi ang iyong mga layunin. Karaniwan kaming tumutugon sa loob ng 4 na oras na may mga tanong at praktikal na susunod na hakbang.

Sukatin ang sa iyo sa loob ng isang hapon

  1. Pumili ng 20 totoong gawain mula sa iyong trabaho, na tinanggal ang data ng kliyente.
  2. Patakbuhin ang bawat gawain sa bawat modelo sa setting ng pagsisikap na balak mong gamitin.
  3. Mula sa usage block na ibinabalik ng bawat API, i-record ang input, naka-cache at output na mga token para sa bawat tawag.
  4. Markahan ang bawat gawain bilang pumasa o nabigo, gamit ang isang panuntunan na isinulat mo bago ka nagsimula.
  5. I-record kung ilang minuto ang ginugol mo sa pagsusuri at pag-aayos ng bawat resulta.
  6. Kalkulahin ang gastos bawat natapos na gawain, at idagdag ang iyong oras sa pagsusuri sa iyong sariling oras-oras na bayad (hourly rate).

Gumamit ng talahanayan tulad nito upang i-record ito:

Modelo at pagsisikapMga gawaing pumasaMga Token (in / cached / out)Gastos sa APIMga minuto sa pagsusuriGastos bawat natapos na gawain
Ang iyong modelo at settingAng iyong bilangAng iyong mga kabuuanAng iyong gastosAng iyong mga minutoKabuuan hinati sa mga pumasa

Ang aming [blind-test kit] (https://premiersol.co/blog/how-to-test-ai-models-wordpress-tasks-blind-test) ay nagbibigay sa iyo ng limang WordPress na gawain at isang rubric upang simulan.

Ano ang gagawin sa sagot

  • Gamitin ang mas murang modelo sa mababa o katamtamang pagsisikap para sa mga karaniwang gawain.
  • Ilipat lamang ang isang gawain sa mas malaking modelo kung nabigo dito ang mas murang modelo sa katanggap-tanggap na pagsisikap.
  • Sukatin muli pagkatapos ng bawat paglabas ng modelo. Nagbabago ang mga presyo, gawi sa token at asal sa pagsisikap.

Mga Madalas Itanong

Mas mura ba ang Sonnet 5.5 kaysa sa Opus 5.5?

Bawat token, oo: nakalista ito sa kalahati ng presyo. Bawat gawain, nakasalalay ito sa setting ng pagsisikap at sa gawain. Magkaiba ang tinutukoy ng Vals at Artificial Analysis.

Ano ang gastusin sa bawat natapos na gawain?

Kabuuang gastos na hinati sa bilang ng mga gawaing pumasa sa iyong pagsusuri ng kalidad. Binibilang nito ang gastos ng mga kabiguan at pag-uulit.

Binabago ba ng caching kung aling modelo ang mas mura?

Maaari. Ang mga nakakain na cached read ay nagkakahalaga ng $0.20 bawat milyong token sa Opus 5.5, kaya ang isang gawaing nagbabasa muli ng malaking konteksto ay mas mura kaysa sa iminumungkahi ng listahan ng presyo nito. Sukatin ito gamit ang iyong mga totoong prompt.

Pumipili ng modelo para sa isang tunay na proyekto?

Sinusubukan namin ang mga modelo sa iyong mga gawain, itinatala ang gastusin sa bawat natapos na gawain at nagtatakda ng mga limitasyon sa paggastos bago ilunsad. Tingnan ang aming mga serbisyo sa pagsasama ng AI.

Muhammad Junaid Tariq, founder of Premier Solutions
Isinulat ni

Muhammad Junaid Tariq

Founder & Lead Architect, Premier Solutions

Muhammad Junaid Tariq is a full-stack web developer and the founder of Premier Solutions. With 5+ years of experience and 200+ delivered projects, he specializes in custom WordPress development, WordPress security and malware removal, Next.js applications, and technical SEO for clients across the US, UK, and Europe.

Bumalik sa Blog