Eine Modellankündigung kann Ihnen sagen, was Sie untersuchen müssen. Es kann Ihnen nicht sagen, wie das Modell mit Ihrer ältesten Integration, Ihrem Testaufbau oder einer Anforderung umgehen wird, die nie niedergeschrieben wurde.
Bevor Sie das Standard-Codierungstool Ihres Teams ändern, führen Sie eine kleine Bewertung der Arbeit durch, die Ihrem tatsächlichen Rückstand ähnelt. Betrachten Sie das Ergebnis als Beweis für Ihr Projekt und nicht als universelle Bestenliste.
Wählen Sie repräsentative Aufgaben aus
Wählen Sie eine Fehlerbehebung, eine kleine Funktion und eine Codeerklärung. Verwenden Sie Arbeiten mit einem bekannten erwarteten Ergebnis und einer sicheren Testumgebung.
Vermeiden Sie einen Satz, der ausschließlich aus einfachen Formatierungsänderungen besteht. Vermeiden Sie es auch, einem Modell eine Aufgabe zu geben, die ein anderes Modell bereits im selben Gespräch gelöst hat.
Halten Sie die Bedingungen vergleichbar
Verwenden Sie die gleiche Ausgangsrevision, den gleichen Brief, die gleichen zulässigen Tools und den gleichen Zeitrahmen. Notieren Sie das genaue Modell und die Konfiguration, die während des Tests verfügbar sind.
Fügen Sie relevante Projektanweisungen hinzu, aber geben Sie einem Kandidaten nicht mittendrin zusätzliche Hinweise, ohne es zu notieren. Ungleiche Hilfen erschweren die Interpretation des Vergleichs.
Beurteilen Sie die Veränderung, nicht das Vertrauen
Überprüfen Sie, ob die Ausgabe die Akzeptanzkriterien erfüllt, bestehendes Verhalten beibehält und den vereinbarten Umfang respektiert. Lesen Sie den Unterschied und führen Sie die entsprechenden Tests durch.
Anthropics Best Practices für die Codierung Bereitstellung eines werkzeugspezifischen Kontexts für die Verifizierung. Für Ihre Evaluierung sind noch Prüfungen erforderlich, die auf Ihre eigene Anwendung zugeschnitten sind.
Setzen Sie diese Ideen um.
Von einer gezielten Verbesserung bis zur kompletten Website: Wir helfen Ihnen, den Umfang zu klären und das Vorhaben umzusetzen.
Meine Website besprechenBenutzerdefinierte Web- und AnwendungsentwicklungTeilen Sie uns Ihre Ziele mit. Wir antworten in der Regel innerhalb von 4 Stunden mit Fragen und praktischen nächsten Schritten.
Zählen Sie die Arbeit nach Generation
Erfassen Sie die Überprüfungszeit, Korrekturen, Fehlversuche und ungelöste Fragen. Ein schneller erster Entwurf kann teuer werden, wenn ein Entwickler eine unnötige Neufassung entwirren muss.
Unser Leitfaden für technische Anregungen ist ein verwandter Ausgangspunkt für das Schreiben klarerer Aufgaben. Sorgen Sie für eine gleichbleibende Qualität der Pünktlichkeit, bevor Sie jeden Fehler dem Modell zuschreiben.
Wählen Sie einen begrenzten nächsten Schritt
Übernehmen Sie den stärkeren Kandidaten für die Aufgabentypen, die er gut bewältigt hat. Halten Sie eine menschliche Überprüfungsgrenze für Folgeänderungen ein und wiederholen Sie die Bewertung, wenn sich Ihr Arbeitsablauf ändert.
Premier Sol KI-Integrationsdienste kann dabei helfen, den Versuch zu definieren maßgeschneiderte Website-Entwicklung Hält die Akzeptanzprüfungen an das tatsächliche Produktverhalten gekoppelt.
Eine nützliche Bewertung kann zu dem Schluss kommen, dass unterschiedliche Tools für unterschiedliche Aufgaben geeignet sind. Das ist ein besseres Ergebnis, als sich für ein Modell zu entscheiden, da die Markteinführungstabelle beeindruckend aussah.
Häufig gestellte Fragen
Wie viele Aufgaben sollte eine Erstbewertung umfassen?
Beginnen Sie mit einem kleinen, repräsentativen Satz, den Ihr Team sorgfältig prüfen kann. Erweitern Sie es, bevor Sie eine umfassende Einführungsentscheidung treffen.
Sollte ich öffentliche Benchmark-Ergebnisse verwenden?
Verwenden Sie sie als Hintergrund und nicht als Ersatz für das Testen Ihrer eigenen Aufgaben, Tools und Überprüfungsanforderungen.
Was sollte als Fehlschlag gelten?
Definieren Sie Fehler vor dem Test, einschließlich fehlerhaftem Verhalten, unbefugten Änderungen des Umfangs, fehlenden Prüfungen und übermäßiger Nacharbeit.
